Málfræðingurinn Chomsky

Noam Chomsky er goð í heimi málvísindanna. Án efa þekktasti og virtasti málfræðingur sem uppi hefur verið og því finnst okkur málfræðingum alltaf svolítið skítt að hann skuli vera að vesenast í pólitík í stað þess að skrifa um málfræði. Ekki það að hann sé ekki góður í pólitíkinni - það sem ég hef séð frá honum er yfirleitt býsna gáfulegt, en í málfræði er hann snillingur og við söknum hans og hugmynda hans.

Annars hreifst ég svo sem aldrei að Minimalist kenningu hans sem var á hraðri uppleið um það leyti sem ég var að ljúka mastersnámi. Og því miður hefur það lengi verið þannig að Chomsky hefur ákveðinn áhangendahóp sem lepur upp hvert orð sem frá honum kemur og virðist aldrei efast. Þannig var það m.a. þegar Minimalisminn kom fram. Sumir skelltu sér þá beint í það að endurvinna gömlu hugmyndir sínar innan nýja kerfisins. Þannig var þetta ekki við HÍ. Þar var Miminalismanum tekið með varúð og við héldum áfram að vinna undir Stjórnunar- og bindikenningunni (Government and Binding) á meðan ég var þar við nám. Ég veit ekki hvað þeir gera núna en sjálf hef ég aldrei almennilega sætt mig við nýju kenninguna. Las greinar skrifaðar í því kerfi þegar ég byrjaði í doktorsnámi. Var ekki yfir mig hrifin. En núna er mér alveg sama því ég skrifa ekki lengur um setningafræði. Færði mig yfir í merkingarfræði þegar ég fór í doktorsnámið og núna eru stóru nöfnin frekar fólk eins og Barbara Partee, Angelika Kratzer, Greg Carlson, o.s.frv. En enginn í merkingarfræðinni er eins yfirgnæfandi og Chomsky er í setningafræðinni.

Of stór fyrirtæki til að mistakast