Sól og blíða á föstudaginn langa
6.4.2007 | 20:26
Á ensku kallast föstudagurinn langi 'Good Friday'. Hef aldrei skilið það. Veit ekki hvað er svona gott við þennan dag. Jesús var krossfestur! Myndi frekar segja að páskadagur ætti að vera 'Good Sunday' eða þá að uppstigningadagur ætti að heita 'Good eitthvað'.
Föstudagurinn langi er orðinn svo innbyggður í mig að ég finn fyrir því að það sé hátíðisdagur þótt vanalega séu allir dagar meira og minna eins hjá mér.
Af því ég er ekkert að kenna þessa önn og sit bara heima og vinn við ritgerðina mína renna dagarnir einhvern veginn út í eitt hjá mér. Ég þarf reyndar að halda þeim eitthvað aðgreindum því ég þarf vanalega að fara á einhverja fundi og einhverja fyrirlestra í hverri viku, auk þess að fara til hnykklæknis og á fótboltaæfinar. En samt er það svo að laugardagar og sunnudagar eru orðnir eins og hverjir aðrir dagar. En í morgun vaknaði ég með þessa tilfinningu að það væri helgidagur. Svo ég svaf til hálfníu til að halda upp á það. En samt finnst mér að ég megi ekki fara með þennan dag sem hátíðisdag svo ég hef verið að vinna og ætla að reyna að ná nokkrum klukkutímum við ritgerðina. Er búin að ná um einum og hálfum tíma í morgun og stefni á að vinna nokkra tíma í viðbót.
En það er svolítið því veðrið er dásamlegt (yfir tuttugu stiga hiti og sól) og ég veit það á ekki að endast. Þannig að mér finnst ég eiginlega verða að nýta þetta veður. Eftir umhugsun hef ég fundið lausnina. Taka með mér greinar og skrifbók, labba niður á strönd, finna autt borð og sitja þar og læra. Þannig get ég unnið en á sama tíma notið veðursins og meira að segja horft svolítið á fólk og hunda. Nú ætla ég að klæða mig í eitthvað sumarlegt (klukkan er hálftvö og ég er nýkomin úr náttfötunum) og labba niðureftir.
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
sól, rigning, hlaup og skokk
2.4.2007 | 20:33
13 dagar til hlaups.
Ég uppgötvaði mér til mikillar skelfingar í síðustu viku að þá voru aðeins rúmar tvær vikur í Vancouver Sun 10 kílómetra hlaupið og ég hef sama og ekkert hlaupið í vetur. Eins og ég hef sagt áður þá er það aðallega vegna þess að það hefur rignt svo mikið og það eyðileggur hlaupastígana í skóginum. Alla vega, það skiptir ekki máli lengur. Það sem skiptir máli er að ég er ekki komin í form ennþá.
Svo ég fór að hlaupa í síðustu viku. Það hjálpaði að sólin fór að skína og við fengum eina fimm meira og minna þurra daga. Svo ég hljóp út í skóg. Það er svo miklu skemmtilegra en að hlaupa á bölv. götunum. Og ég enda alltaf á því að hlaupa mikið lengur þegar ég fer í skóginn. Þannig að bæði föstudag og sunnudag hljóp ég í sextíu mínútur og gekk svo í einar fimmtán þar á eftir. Í gær var hnéið á mér ekki eins slæmt og það er vanalega ef ég hleyp lengur en í fjörutíu mínútur þannig að það er allt á uppleið. Ég held það hjálpi að ég reyni að labba mikið inn á milli. Á laugardaginn gekk ég til dæmis niður í klifurhús, en það er um tveggja tíma gangur. Ég klifraði svo í klukkutíma og var þá orðin þreytt. Sólin breytir öllu. Um leið og hún fer að skína er svo miklu skemmilegra að fara út og hlaupa, hjóla eða ganga. Og þá syngur maður bara eins og í gamla daga:
Sól sól, skín á mig!
Ský ský burt með þig!
Gott er í sólinn' að gleðja sig.
Sól sól skín á mig!
P.S. Set inn mynd af hlaupaleiðinni frá því í gær. Hljóp fyrst í skóginum og svo niður á strönd. Labbaði að lokum upp brekkuna heim til mín.
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (3)
Til samanburðar
2.4.2007 | 19:58
Þegar ég flutti fyrst til Reykjavíkur frá Akureyri var ég alveg sjokkeruð yfir því hversu mikið rignir í höfuðborginni. Eftir nokkra daga hringdi ég í mömmu og bað hana að senda mér gúmmískóna mína, sem ég hafði ekki notað síðan ég var fjórtán ára (þá gengum við Sigga vinkona um í hvítum ullarsokkum og gúmmískóm og fannst við hrikalega töff).
Nú í mars var úrkoma í Reykjavík sem sagt 129 mm í samanburði við 58mm á Akureyri. Það er ekki alveg eðlilegur samanburður þar sem úrkoma í Reykjavík var 57% yfir meðallagi en á Akureyri aðeins 35% yfir meðallagi. En samt, staðreyndin er sú að það rignir mun meira fyrir sunnan.
Það er hins vegar skemmtilegt að bera þetta saman við það rigningarhelvíti sem ég er í núna. Á Akureyri rigndi sem sagt 58mm í mánuðinum. Hér á Vancouver svæðinu rigndi 50,6 mm á EINUM DEGI. Það er reyndar næstmesti rigningardagur (í mars) frá upphafi en sýnir samt muninn. Við það má bæta að það rigndi vel flesta daga mánaðarins svo ég hugsa að rigningin hér hafi verið margföld Reykjavíkurrigning. Ég virðist sem sagt alltaf flytja í blautara umhverfi í hvert sinn sem ég flyt. (Sem er reyndar ekki alveg rétt því ég flutti frá Reykjavík til Winnipeg og þar rignir ekki mikið.)
Hins vegar virðist ég alltaf flytja til stærri borgar í hvert sinn sem ég flyt á milli staða. Hvað verður næs? New York?
Að lokum vil ég vekja athygli fólks á þáttunum 'Planet Earth' sem nú eru sýndir á Discovery Channel. Ef íslensku stöðvarnar hafa ekki hugsað sér að sýna þessa þætti þá hvet ég þær til að endurskoða þá ákvörðun. Það sem ég hef séð er alveg ótrúlegt. Kíkið hér á nokkur myndskeið: http://dsc.discovery.com/beyond/?clik=www_nav_beyond
Smellið á hlekkinn 'Planet Earth' og þar getið þið skoðað brot úr þáttunum. Vel þessi virði.
![]() |
Rigning í mars í Reykjavík 57% yfir meðallagi |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Bloggar | Breytt s.d. kl. 20:02 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
66 gráður norður í Amazing Race
2.4.2007 | 06:00
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Dómskerfið er djók
28.3.2007 | 19:04
Þetta mál sýnir enn og aftur að dómsmál eru í köku á Íslandi. Það er sem sagt verra að taka myndir af konu til að niðurlægja hana og gera grín að henni, heldur en það er að taka mynd í þeim tilgangi að fróa sér! Ef einhver karl hefði tekið nektarmynd af mér hefði ég nú frekar viljað að hann héldi þeirri mynd innan veggjar eigin svefnherbergis en að hann færi með hana út sem einhvern brandara.
Hvernig er það, er einhver stjórnmálaflokkanna með áætlanir um bætt dómskerfi? Mér sýnist það vera með brýnni málum á Íslandi.
![]() |
Sýknaður af ákæru fyrir að taka mynd af naktri konu |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (7)
Forhúð eða ekki forhúð
28.3.2007 | 18:07
Bíddu, er þetta Déjavu? Ég hélt ég hefði lesið þessa frétt fyrir tveimur mánuðum eða svo? Kannski var það einhver önnur stofnun þá, en ég var alla vega búin að lesa nokkurn veginn það sama.
Annars er ég komin að þeirri niðurstöðu að umskurður sé bara af hinu góða, svo framarlega sem hann sé framkvæmdur af réttum aðilum. Þetta er miklu hreinlegra dæmi þar sem engin forhúð er lengur til staðar til að safna sýklum.
![]() |
WHO mælir með umskurn sem þætti í alnæmisvörnum |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (5)
Dómsmál látins manns
28.3.2007 | 16:02
í gær las ég frétt um lækni sem lést úr eyðni í fyrra. Þótt hann sé látinn hefur hann nú verið ákærður af fyrrverandi elskuhuga fyrir að hafa ekki látið elskhugann vita af því að hann var smitaður. Ákærandinn, Mark Carney, sagðist hafa sofið hjá hinum látna í að minnsta kosti tíu skipti á tveggja mánaða tímabili og engar getnaðarvarnir verið notaðar.
Það er ekkert nýtt í þessarri frétt, svona dæmi eru alltaf að koma upp. Nú fyrr í vetur var til dæmis verið að dæma í máli fótboltamanns sem svaf hjá fjölda kvenna án þess að segja þeim að hann væri smitaður. Það sem er merkilegt við þessa frétt, og sem er ástæða þess að ég skrifa um það hér, er að nafn hins látna læknis er Frank Sigurdson. Hann var sem sagt Vestur-Íslendingur.
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Íslensk ungmenni í pólitík
28.3.2007 | 07:25
Ég horfði á nýlegan þátt af Silfri Egils (takk fyrir hlekkinn Berglind) þar sem fram komu nokkrir unglingar frá stjórnmálaflokkunum. Hér er það sem fór í gegnum hugann á meðan ég horfði (ja hlustaði):
1. Egill er býsna góður þáttastjórnandi, og er sérlega góður í að stýra umræðum, en hann er hrikalegur þegar kemur að því að gera yfirlit yfir málefni. Í upphafi þáttarans var hann með nokkurs konar einræðu, sem hann meira og minna las af blaði, og það var hrikalega skrikkjótt. Hrynjandin var hræðilega óeðlileg því hann var með þagnir eftir svona fjórða hvert orð og alls ekki endilega á mikilvægum stöðum. Egill minn, reyndu nú endilega að tala í eðlilega samfelldu máli. Þetta gerist ekki þegar hann er að stýra umræðum enda talar hann þar blaðlaust. Ég held þetta sé lesstíll hjá honum.
2. Ég er búin að missa af heilu kynslóðunum í pólitík. Ég þekkti engan af þessum krökkum sem voru fulltrúar flokkanna í heimsókn hjá Agli. (Jón kom ekki fyrr en síðast og ég missti af mestu því sem hann sagði.)
3. Krakkarnir voru almennt séð býsna góðir og þolanlega málefnalegir en stundum vottaði fyrir svona hálfgerðum óþroska. Mér fannst líka oft vanta á samræðutæknina. Ein stelpan sagði t.d.: "Æi, þú skilur hvað ég meina." Svarið var: "Nei, ég skil það nú eiginlega ekki."
4. Ég man ekki nafnið á neinum en myndaði mér eftirfarandi skoðanir:
a. Strákurinn fyrir Samfylkinguna var býsna góður. Málefnalegur og fróður. Ég var samt alls ekki sammála honum í öllu, en það er nú alveg eðlilegt því ég er alls ekki sammála Samfylkingunni í öllu.
b. Sjálfstæðisstelpan var undir orrahríð allan þáttinn og kom þolanlega út úr því. Fannst hún samt frekar veik. En það getur ekki verið auðvelt að verja gjörðir Sjálfstæðisflokksins.
c. VG stelpan. Mér fannst hún mjög skörugleg en hún gjammaði full mikið. Ég var farin að fá pínulítið leið á henni.
d. Íslandshreyfingsstelpan. Hún var svona upp og ofan. Stóð sig mjög vel í sumu en ekki svo vel í öðru. Mér fannst hræðilegt þegar hún sagði: "Við erum með skýrt agenda." Það er nú ekki nógu gott . Þetta lið verður að tala þokkalegt mál ef það kemur fram sem fulltrúar sinna flokka.
f. Bíddu...var enginn frá Framsókn? Eða var viðkomandi svo litlaus að ég er þegar búin að gleyma honum/henni?
5. Það er orðið langt síðan ég hef horft á skemmtilegar rökræður um pólitík og ég hafði virkilega gaman af þessum þætti. Nú þegar ég veit að ég get horft á Silfur Egils á netinu þá mun ég gera meira af því.
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 07:26 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (6)
Alvarlegar fréttir fyrir blaðamenn
27.3.2007 | 22:31
Í fréttinni segir: "Nefnd sem fer með menntamál, vísindi og menningarmál og segir að samkvæmt fjölmiðlalögum sé blaðamaður sá sem safnar upplýsingum, kryfur þær til mergjar og veitir upplýsingar í gegnum fjölmiðil samkvæmt samningi við hann, eða sá sem tilheyrir blaðamannafélagi."
Samkvæmt þessu eru margir blaðamenn í raun ekki blaðamenn því langt því frá allir kryfja fréttirnar til mergjar. Get ég þar tekið dæmi þá blaðamenn sem fyrst og fremst segja fréttir frá erlendum vettvangi. Margir þeirra hafa það fyrst og fremst að verki að safna saman mikilvægum fréttum úr erlendum fjölmiðlum og þýða yfir á íslensku. Þar er ekkert krufið. Þeir eru því ekki blaðamenn. Og svo eru það lélegir blaðamenn sem kannski safna upplýsingum og veita þeim í gegnum fjölmiðil en kryfja ekkert. Ekki blaðamenn.
Þetta gerir auðvitað ekki bloggara blaðamenn, og ætti heldur ekki að gera það (þótt stundum komi mikilvægar fréttir fyrst fram á bloggum), en þetta takmarkar þá sem venjulega eru kallaðir blaðamenn. Veit einhver hvort til er svipuð skilgreining um hvað telst blaðamaður á Íslandi?
![]() |
Bloggarar ekki blaðamenn að mati litháískrar þingnefndar |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Bloggar | Breytt s.d. kl. 22:32 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
Hlauparaunir
26.3.2007 | 06:41
Bloggar | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)